On Github ricardorestrepo / perdida_esperada
NIIF 9 Instrumentos Financieros reemplazará
NIC 39 Instrumentos Financieros: reconocimiento y medición
Estamos aquí en el marco de la coyuntura NIIF que estamos presenciando. Este es un momento en el que podemos divisar la transición de un sistema de información financiera y contable en el que estos dos aspectos estaban en el que el aspecto contable, fiscal y regulatorio en repetidas situaciones estaba alejado del modelamiento y proyecciones financieras del negocio a un sistema de información que reune en un punto intermedio la información contable con la realidad financiera de la empresa. Esta transición continúa tanto en el marco local como en el marco internacional: En respuesta a la crisis financiera, ciertos aspectos del reporteo de información financiera han sido reevaluados. Uno de estos es el reporteo de las pérdidas de activos financieros a coste amortizado. El 5 de Noviembre de 2009 la IASB (comité de estándares internacionales contables) publicó un primer borrador de lo que hoy conocemos como NIIF 9 (Instrumentos financieros) como propuesta para reemplazar la NIC39 (Instrumentos financieros, reconocimiento y valoración). En Julio de 2014 la IASB publicó la versión final de NIIF 9. Ésta entra en vigencia obligatoria para reporteo anual a partir del primero de enero de 2018.La entrada en vigencia de la NIIF 9 se encuentra prevista para el 1 de enero de 2017, sin perjuicio de la posibilidad de que se pueda aplicar de forma anticipada, tal como lo estableció el Decreto 2496 de 2015.
Sin embargo, de acuerdo al decreto 2496 de 2015 se recomienda la aplicación de la NIIF 9 para el grupo 1, en reporteo anual, a partir de Enero de 2017 (no se es explicito acerca de otros grupos). En requerimiento presentado por Math Decision a la superfinanciera hace un mes, nos fue informado que tal fecha sigue en pie. En la charla de hoy haremos un recuento del proceso de valoración de activos a coste amortizado bajo NIC39 y su cambio a NIIF9, presentando varios modelos financieros y estadísticos usados en la valoración de activos financieros. Mi experiencia es en modelación financiera y estadística por lo tanto responderé preguntas de éste tipo, pero no estaría en capacidad de responder preguntas de naturaleza contable. Es el caso que la transición de la NIC 39 a la NIIF 9 es un cambio de naturaleza más financiera que contable,aunque las dificultades contables que tal cambio acarrea no son para nada simples, ya que no es fácil reconciliar una contabilidad de partida doble con un movimiento, estrategia o cobertura financiera.Entidades con activos a coste amortizado y todos los instrumentos financieros sujetos a contabilidad por deterioro:
Cuando existe evidencia del impago de los flujos de efectivo futuros debido a dificultades financieras del emisor u obligado.
Incumplimiento de las cláusulas contractuales, tales como impagos o retrasos en el pago de los intereses o el principal.
El prestamista, por razones económicas o legales relacionadas con dificultades financieras del prestatario, otorga al prestatario concesiones o ventajas que en otro caso no hubiera otorgado.
Es cada vez más probable que el prestatario entre en una situación concursal o en cualquier otra situación de reorganización financiera.
Desaparece el mercado activo para el activo financiero en cuestión, debido a dificultades financieras. Para este reconocimiento no es suficiente el hecho que los instrumentos financieros no vayan a cotizar más. Tampoco es suficiente una rebaja en la calificación crediticia (a menos que se considere conjuntamente tal evidencia con otra información disponible).
Los datos observables indican que existe una disminución mensurable en los flujos de efectivo estimados futuros en un grupo de activos financieros después del reconocimiento inicial de éstos, aunque la disminución no puede ser identificada todavía entre los activos financieros individuales del grupo, incluyendo entre tales datos:
IASB Exposure Draft propone que se estimen los flujos de caja esperados considerando:
El cálculo de pérdidas esperadas sobre préstamos existentes debe incorporar estimaciones con base en los eventos de pérdida pasados y futuros.
Las pérdidas esperadas son reconocidas desde que el activo financiero se origina
Tres niveles:
Nivel 1 ($S_1$):
Inicialmente, las entidades deberán informar sus pérdidas crediticias esperadas para los siguientes 12 meses. - La probabilidad de incumplimiento de los próximos 12 meses, multiplicada por el total (de por vida) de las pérdidas crediticias esperadas que se derivarían de ese incumplimiento.
Nivel 2 ($S_2$):
El riesgo de crédito aumenta significativamente y la calidad de crédito resultante se considera por debajo del “grado de inversión”. O una vez los pagos tienen más de 30 días de retraso. En esta etapa las pérdidas crediticias esperadas por toda la vida del préstamo deben ser reconocidas.
Nivel 3 ($S_3$):
Una vez la calidad crediticia de un activo financiero se reduce hasta el punto en que el activo es crédito deteriorado o las pérdidas se consideran incurridas.
De acuerdo a la Superintendencia Financiera de Colombia se entiende por incumplimiento el evento en el cual una operación de crédito presenta por lo menos alguna de las siguientes condiciones:
Las matrices estocásticas son una estimación de la probabilidad de pasar de un estado crediticio a otro.
Sea $X_0$ una entidad en tiempo cero
¿Cuál es el probabilidad de que en 2 meses la entidad esté en $S_1$ dado que actualmente está en $S_1$?
$$P(X_2 = S_1 \lvert X_0 = S_1)$$Para activos individuales o portafolios homogéneos fijos:
Inicialmente, un activo estará en $S_1$. Si se requiere calcular la probabilidad de default en 12 meses, se puede estimar la matriz de transición $M_{12}$, o multiplicar $M_1$ por sí misma 12 veces.
Sin embargo, si el movimiento del activo es hacia $S_2$, (aumento significativo en el riesgo de crédito / más de 30 días de mora) se debe calcular la probabilidad de incumplimiento para toda la vida del activo. Lo anterior se obtiene con la potencia $t$ de la matriz $M_{n}$, donde $n$ es el período de estimación y $t$ es el número de períodos de vida del activo.
$$ Prob (X_t=j \lvert X_0=i) $$
$$ = (M_{n})^t_{i,j}$$
Para un portafolio, sólo se deben calcular las pérdidas esperadas de toda la vida de los activos que se trasladaron al nivel 2.
Las matrices estocásticas de cada mes varían por diversos factores. Entre ellos:
En este caso, la estimación de la probabilidad de default en 12 meses esta dada por:
$$ M_{12} = M_{Jan}.M_{Feb}.M_{Mar}...M_{Dic}$$
Las probabilidades halladas en las matrices anteriores pueden ser obtenidas a partir de datos históricos de transición, de un perfil de tipo y riesgo similar. Sin embargo, estas probabilidades deben ajustarse de acuerdo a los cambios de la normatividad.
El juicio y la discrecionalidad desempeñan un papel fundamental en la estimación de las pérdidas crediticias esperadas. Esto puede dificultar la interpretación de agentes externos.
Adicionalmente, las estimaciones de la entidad y el cálculo de las pérdidas esperadas pueden diferir de las estimaciones realizadas por el regulador.
Los datos deben recopilarse para todos los portafolios. Las matrices de transición requieren gran cantidad de muestras en cada una de las celdas para extraer conclusiones significativas.
Las entidades pueden tener dificultades con la extrapolación de datos. Las recomendaciones del Comité de Basilea requieren sólo un año de información sobre las pérdidas esperadas, mientras NIIF 9 requiere información hasta la madurez del activo.